Lettere al Direttore lettera del 19 agosto 2012 A proposito di ... sicurezza e dichiarazioni del sindaco

areacentese.com
giornale on-line di Cento - Direttore Editoriale Giuliano Monari - Editore Video Print s.r.l.

Lettere al Direttore

anno 2012

lettera del 19 agosto 2012

A proposito di ... sicurezza e dichiarazioni del sindaco

Buongiorno Direttore,

Le scrivo in forma anonima per validissimi motivi. Le chiedo pero\' cortesemente di pubblicare le 10 domande che vorrei rivolgere al Sindaco di Cento Dott. Piero Lodi.

1) Liquefazione sotto il palazzo municipale Egr. Sindaco. Lei stesso ha inviato un comunicato nel quale si affermava che il palazzo municipale era sottoposto alla liquefazione del terreno su cui poggia, e che i tempi per il ripristino sarebbero stato piu\' lunghi e ovviamente i costi piu\' alti. Questa sua comunicazione ha destata stupore e preoccupazione, che lei ha voluto ridimensionare affermando che il centro e\' sicuro. Si rende conto che se di liquefazione del terreno si tratta questa non puo\' essere localizzata solo sotto un edificio ma e\' probabilmente piu\' estesa? Ricorda Lei che dalla Rocca al cimitero c\'e\' una tratta sotterranea del canale? Una ispezione al canale no? Dei carotaggi a campione lungo la via no?

2) Attestati di agibiita\': se da un lato si puo\' capire che subito dopo il terremoto possano esserci stati degli errori nelle valutazioni, e\' incredibile come ci siano, ad oggi, situazione che definire inconcepibili e\' dir poco. Diversi edifici, dichiarati inagibili per gli inquilini, hanno pero\' una derogo per le attivita\' commerciali sottostanti. Per carita\', massimo rispetto per chi lavora, ma e\' normale che se la parte sovrastante e\' pericolosa non lo sia la parte sottostante? E\' plausibile vedere, ad esempio, il cartello \"pericolo di crollo\" dal \'grattacielo\' di Cento (crollo di cosa non e\' dato saperlo) Se fosse del grattacielo bisognerebbe evacuare la zona, se sono solo calcinacci e\' pericoloso comunque e le attivita\' sottostanti non dovrebbero essere aperte.

3) E\' veritiera\' la voce che afferma che il grattacielo e\' ruotato di 8 gradi rispetto a prima? qual\'e\' l\'esatta condizione di quell\'immobile?

4) 7 scuole promesse, ora 3, date per bando in emergenza. L\'indebitamente del comune sara\' per 20 anni, a 890.000 euro l\'anno piu\' iva. Non era meglio accettare gli aiuti regionali, fare scuole temporanee (tipo l\'isit) e poi procedere con piu\' calma anche attraverso l\'utilizzo del PSC?

5) e\' veritiera la voce che afferma che non sarebbe ancora stato dato parere favorevole dei revisori dei conti a questa delibera?

6) Perche\' la ditta che costruira\' la scuola a corporeno ha iniziato i lavori prima della seduta del consiglio del 9 agosto? con quali permessi?

7) Lei ha affermato che alle scuole del Penzale mancano solo le rifiniture: da quanto tempo non va a controllare lo stato dei lavori? Cosa sono per le \'rifiniture\' (se per rifiniture intende anche l\'aggiunta di pareti allora va tutto bene)

8) Seguendo il consiglio comunale e le sue dichiarazioni di apertura ci si chiede come possa esserci una cosi\' grande disparita\' fra le sue parole (che fanno sembrare tutto risolto) e quello che esperisce la gente in centro (tutto fermo/bloccato). Lei si rende conto che la sitauzione non e\' cosi\' cristallina come lei afferma?

9) Come giustifica il fatto di non aver voluto spostare le attivita in zona adiacente al centro (come era stato proposto) ma di aver voluto a tutti i costi mantenere un centro attivo (che di fatto non e\') realizzando barriere di sicurezza sulla cui disposizione si potrebbe interrogare l\'istituto di igiene mentale? Le pare logico che si potesse andare nei negozi sotto al palazzo del governatore, blindati dalle barriere? Nel caso di un terremoto cosa poteva succedere a chi fosse stato sotto i portici?

10) Gliela stanno raccontando e lei ci sta cascando (prendendosi poi tutte quelle che saranno a questo punto le sue colpe) o tutto cio\' e\' davvero farina del suo sacco? (che sarebbe ancora peggio)

Lettera non firmata